被蒙骗谈恋爱，受赠的财物需要退还吗？

       女主播被已婚男子欺骗谈恋爱，遭对方妻子维权

　　现年22岁的张雯，是重庆市某大学的在校学生。她喜欢唱歌，大三时在抖音平台开通了直播间。

　　2021年12月3日晚上，张雯直播时，昵称“无茗”的粉丝接连为她刷礼物，价值高达数千元。

　　当时，张雯还是新人主播，粉丝不多，从来没有收到过这么多打赏。因此，接到无茗发来的加微信好友申请后，她爽快同意了。此后半个月，无茗每天都在微信上对张雯嘘寒问暖，张雯开播，他也必来捧场。

　　两人在微信上密集互动，无茗介绍，他叫楚勤，27岁，供职于湖南长沙某金融单位，几个月前离了婚，为排解郁闷，开始刷直播，非常欣赏雯雯的才艺。

　　2022年2月3日，楚勤在微信上给张雯发了自己的离婚证照片，向张雯表白，说自己长得帅，经济条件好，一定能给张雯美好的未来。

　　张雯有些犹豫，但架不住楚勤的猛烈攻势，同意做他的女朋友。

　　两人隔空恋爱了两个多月，五一前夕，楚勤提出想到重庆玩几天。张雯调侃：“我要开直播挣生活费，不然可没人给我发工资。”楚勤立即给她转账5万元，备注“工资”二字。张雯吓了一跳：“我只是随口说说，你还当真了?”楚勤执意让张雯收款，张雯只好表示：“暂且当作你重庆之行的花销吧。”

　　5月1日，楚勤从长沙赶到重庆，与张雯谈得非常投机。第二天，楚勤坚持要带张雯去买礼物，口口声声要“情定终身”。看楚勤很认真，张雯接受了。之后，考虑到楚勤花费较多，张雯给他转账2万元。

　　2022年8月的一天，一个自称是楚勤妻子的女人加了张雯的微信，说她叫周倩，三个月前就发现了楚勤与张雯的不正当交往。张雯错愕不已，赶紧发语音向周倩解释。周倩表示：“不管你是有心还是无意，必须把我老公给你的钱还回来!”

　　8月31日，周倩提起民事诉讼，请求法院确认楚勤对张雯的赠与行为无效，张雯应返还周倩钱财12万元。

　　周倩称，她与楚勤是夫妻关系，双方对婚姻关系存续期间取得的共同财产享有均等所有权。楚勤为维持婚外情向张雯赠与财物，侵犯了她的共同财产权，且楚勤和张雯的行为违背公序良俗，楚勤对张雯的赠与应属无效。

　　楚勤被列为第三人参加诉讼，但他没有到庭，仅提交了银行流水和书面答辩意见，声称他未经妻子周倩许可，擅自动用家庭存款给张雯转账和购物，还说他发给张雯的离婚证是假的。

　　张雯辩称，楚勤声称离异，还给她发了离婚证照片，她才与楚勤交往。恋人之间赠与礼物是再正常不过的事情，她接受楚勤的赠与并无不当。

　　庭审期间，张雯表示，楚勤送给她的物品，她可以退还，但5万元转账，是她为楚勤提供导游服务取得的合法报酬。

       不知情也不影响赠与行为无效，女主播应返还男子赠与的财物

　　法院审理认为，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产归夫妻共同共有，对共有财产的处分，应当经双方协商，取得一致意见后进行。楚勤向张雯转账5万元，为张雯购买价值64985元的首饰及物品，并支付其美甲费用2290元，超出了朋友之间赠与的一般范畴，事后也没有得到其配偶周倩的追认。同时，楚勤在婚内与其他异性谈恋爱，违背公序良俗，也违反了夫妻间应互相忠实、互相尊重的法律规定。因此，楚勤赠与张雯财物的行为无效。

　　针对张雯提出楚勤隐瞒婚姻状况的抗辩意见，法院认为，无效的合同自始没有法律约束力，张雯是否知晓楚勤的婚姻状况，并不影响该赠与合同的效力。

　　法院还认为，楚勤为张雯购买的首饰、女包、鞋子、衣服等，张雯已穿戴使用，无返还的必要，应当按购买价款返还。张雯主张楚勤给其转账5万元为导游费，但从两人的聊天记录看，两人系男女朋友，楚勤到重庆与张雯见面，张雯却要楚勤支付工资不符合常理，因此对其辩解意见不予采信。

　　另外，周倩主张张雯返还楚勤在重庆期间的所有消费支出也不合理，法院也不予支持。

　　最终，从利益均衡的角度出发，2022年12月6日，重庆市涪陵区人民法院做出判决，楚勤赠与张雯的行为无效，张雯返还周倩97275元。

　　张雯不服一审判决，提出上诉。

　　二审法庭上，张雯述称，她是受害者和善意相对人，接受楚勤的赠与没有违背公序良俗。

　　张雯还提出：第一，从楚勤的银行流水和日常生活可以看出，楚勤平时就有大额消费的习惯，对她的赠与并没有超出朋友之间赠与的范围。第二，微信聊天记录证明，周倩早已知晓楚勤跟张雯交往却没有制止，更没有对楚勤的财物进行管理，存在过错。第三，楚勤的5万元转账明确备注为工资，是张雯为楚勤提供导游服务应得的劳务报酬，应予以保护。第四，张雯并没有将楚勤赠与她的物品穿戴使用，而是保存完好至今，而且人际交往中的赠与物不能以物折价“强买强卖”，也不能让张雯为楚勤的过错买单。

　　二审法院经审理认为，张雯在与声称离婚单身的楚勤亲密交往时，接受数额不等的财产赠与，没有尽到应有的注意义务，因此无论其是主观上乐于接受，还是客观上未能识别楚勤的“谎称离婚”，都不影响该赠与行为无效的法律后果。

　　不过，考虑到楚勤欺骗张雯在先，存在过错，张雯提出返还首饰和女包，二审法院予以许可。但楚勤为张雯购买的衣服和鞋子，是按张雯的个人身体条件买的，功能具有专属性，故不宜原物返还，应采用折价方式返还。最终，二审法院酌定张雯应当向周倩返还的数额为43130元。(文中人物均为化名)

       点评：无效的赠与自始无效

　　江苏大学法学院副院长方晓霞

　　本案的焦点在于：如何评价楚勤谎称离异单身而将夫妻共同财产赠与他人的行为无效。

　　《中华人民共和国民法典》第8条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”第153条第2款规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”第1043条第2款规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。”第1062条第2款规定：“夫妻对共同财产，有平等的处理权。”

　　根据以上规定，尽管张雯对楚勤的婚姻状况不知情，但楚勤作为丈夫谎称离异单身，与婚外异性密切交往，且未经其妻同意将共同财产赠与第三方，个体利益上损害其配偶的合法权益，公共利益上有违社会公序良俗，因此，该赠与行为自始无效。但张雯作为受骗方，可以另案起诉，主张楚勤给予她精神赔偿。